Puutalokympistä on hyviä kokemuksia aiemmin, joten heidän paketti on varmasti TOP3:sessa. Heillä oli tarjota vaihtoehtona passiivitaloa, joka siis poikkeaa normaalista rakenteesta siten, että paksun villan korvaa osin paksu uretaanilevy, joka paremmalla lämmöneritysominaisuuksillaan pitää sisällä olevan lämmön seinien sisäpuolella. Asennuksen jälkeen talo kuulemma kuvataan lämpökameralla ettei lämpövuotoja tule. Passiivitalon U-arvo on 0,10, kun taas "normaalissa" 0,16. Keskieuroopassa passiivitalo tarkoittaa, että taloon ei tarvita lämmitysjärjestelmää ollenkaan, vaan sisäpuoli lämpenee ihmisistä, kodinkoneista ym. jo olemassa olevasta lämmöstä. Suomessa tämä on mahdotonta, ainakin talvella.
Passiivitalo kuulostii siis hyvältä vaihtoehdolta, koska kaikkihan sitä haluavat säästää lämmistyskustannuksista. Kysyin asiaa kaikkien alojen asiantuntijalta, eli Googlelta, ja lopputulos oli hämmentävä. Osa haukkuu passiivitaloja homeloukuiksi, kun taas osa edustaa täysin toista ääripäätä. Miten tällainen amatööri pystyy tekemään oikeaa päätöstä niinkin ratkaisevasta asiasta, kuin omakotitalon seinärakenne, kun tietoa on sekä puolesta tai vastaan. Kysynkö talotehtaan mielepidettä? He haluavat luonnollisesti myydä mitä haluavat, joten siihen ei voi luottaa. Kysynkö tutuilta rakentajila? He taas ovat tottuneet rakentamaan niin kuin aina, joten ovat vanhan liiton miehiä, joten siihenkään ei voi luottaa. Kuka siis on puolueeton taho ohjeistamaan tässä päätöksessä?
Hintaero passiivin ja tavallisen välillä talopakettivaiheessa on noin 10 000€. Passiivi on siis kalliimpi. Pitää ilmeisesti tutkia asiaa lisää ja ihmetellä tarkemmin, kun hinnat ovat selvillä. Nyt vaaka on kallistumassa perinteiseen malliin, joka ei ole yhtä energiatehokas, mutta toistaalta tuulettuupahan seinä samalla.
Linkkejä passiivitaloon liittyen:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti